這幾天的文博圈，在被一件事刷屏：浙師大新開的陶瓷藝術館的展品，涉嫌造假?

事情是這樣的：6月12日，浙江師范大學的陶瓷藝術館正式開館，藏品全部來自學校美術學院退休教師李舒弟的收藏。兩天后，收藏界知名博主“花市暫得樓”(本名梁曉新)在微博上說，展品“假到了慘不忍睹、令人發指的狀況”。

此話一出，頓時在文博圈各方掀起一池波瀾。

截至發稿，李舒弟的電話一直處于關機狀態。他的好友、當天參加開幕式的金華博物館館長徐衛告訴記者，李老師正在南非，“他的家在那里。那天，他回國，就是為了把藏品給大家共享，然后就回南非了。”

昨晚，浙師大校方給錢報發來了獨家回應：學校沒有權力也沒有義務為其藏品進行文物鑒定。

參加藝術館開幕的專家說：

真真假假都有

記者打開學校官網的“浙師新聞”，開館當天的情況，包括展品照片和信息，一目了然。大部分展品，像標明“清康熙御制”款琺瑯彩碗，無論在捐贈證書，還是官方信息里，都特意加粗標明了四個字：未經鑒定。

“光看圖片，沒有一件是真的。”浙江文物考古研究所的一位專家看了圖片后，告訴記者：“在理論上，博物館應該是文物的標準庫房，更是學術陣地，但陶瓷藝術館展出的梅瓶、青瓷，一看就是新的，是工藝品，如果說是20年前的，那還可以接受。”

梁曉新在接受雅昌藝術網的采訪時，針對這件事舉了個例子，展品中有一件“元代霽藍釉白龍紋梅瓶”，這件梅瓶的原物就在揚州博物館，“眾所周知是該館的鎮館之寶，屬于國寶級別的珍貴文物，存世僅有三件而已，怎么突然又出來了一件?”

記者采訪了當天應邀參加陶瓷藝術館開幕式的專家、浙江省博物館文博研究員趙幼強。

“瓷器有一些還是有疑問的。”他告訴記者，“宋到明清這個時間段，里面的問題比較多一點，真真假假都會有。”

省文物局文物處專家說：

是博物館就必須鑒定

既然“有問題”，那么，為什么學校在接受李老師的捐贈之前，不進行文物鑒定?

校方昨天進行了解釋：“陶瓷藝術館的主要功能是為參觀者提供美學欣賞、藝術熏陶的場所，凡具有審美價值的陶瓷都可以有一席之地，這與展品是否為文物沒有直接關聯。”

校方強調：“展品皆為李舒弟個人所有，學校沒有權力也沒有義務為其藏品進行文物鑒定，李舒弟有權對其藏品作初步斷代，以供參考和討論。為此，我校在入館須知、展品標識、相關報道、捐贈證書等各個環節均強調指出藝術館所有展品均未經專業機構鑒定，僅供參觀者藝術欣賞。”

那么，這樣不鑒定的做法，是否可行?

“從理論上講，接受捐贈之前，必須請相關專業部門予以把關，不是說送給你們，你們就能接受。”浙江省文物鑒定中心的一位專家告訴記者，正規的博物館都會慎重考慮展品來源的合法性和真實性。捐贈之前，相關文物主管部門必須進行文物認定，“這是基本常識問題。”

記者又咨詢了浙江省文物局文物處，一位專家給記者讀了《博物館條例》里的兩條內容——博物館接受捐贈的，應當遵守有關法律、行政法規的規定;博物館可以通過購買、接受捐贈、依法交換等法律、行政法規規定的方式取得藏品，不得取得來源不明或者來源不合法的藏品。“捐贈這個事，從《博物館條例》來說，確實沒有一個統一的規定。中間具體的程序，包括組織誰來鑒定，都是可以由本館制定的。”

當記者向文物處處長楊新平詢問程序時，他認為：“如果是博物館，肯定要先鑒定。”

浙師大說：

展品全部是個人提供

楊新平說，浙江省高校里開設正規博物館的，并不多。“浙商博物館，是浙江工商大學開的。中醫藥大學有個中醫藥博物館。這些博物館都是經過行政主管部門批過的。”

記者問：“浙師大這個館，你們這里批過嗎?”

“我們這里不知道。”楊新平說，“浙師大這個如果是學校辦的，那就是國家的，必須在我們這里注冊登記。”

記者所知，陶瓷館就開在浙師大圖文信息中心里面。那么，這個館到底是李舒弟個人開的，還是屬于學校?

“陶瓷藝術館是我校建設的以陶瓷為主題的藝術館，目前館內所有展品全部由我校美術學院退休教師李舒弟個人擁有并提供，展品性質為無償捐展，展出期間展品產權歸屬不變。”校方這樣回應。

如果是藝術館，并非是文物的展品，也可以入館?

“如果是藝術品，可以完全是現代的東西。”楊新平說。

但問題又來了。陶瓷館里展出的展品，都有這樣“很文物”的標簽，比如：明成化青花鶴頸瓶。

“它雖然規避了‘博物館’的叫法，但這些東西如此標注，跟博物館沒什么差異。既然向公眾開放展示，明明是一件工藝品，卻標明相應年代，如果前面加個(仿)，就可以。”文物鑒定專家對記者說。

責任編輯：麥穗兒