林譜中對林散之早期游記文字的鉤沉、林散之之名來歷及起用時間、旅滬居住地點、《江上詩存》的印行過程及版本等情況的考察屢見亮點，這些細節在林散之整體研究中不算太重要，但掌握這些情況，仍然有助于我們對林散之平生藝術經歷的解讀。

在閱讀林譜時，筆者覺得在材料的呈現上，還有努力的空間。例如江蘇省委書記彭沖是林散之的伯樂，1962年彭沖親自顧問林散之進國畫院事。據亞明的回憶：彭沖曾找到亞明，說：看是不是進畫院長?亞明說他是個縣長。彭答：啊，縣長照當，畫家照做的，到你這兒。據林譜記載直至1966年林散之還被選為江浦的副縣長。林散之擔任江浦副縣長從1950年初一直延續到60年代，這種特殊情況應該和江蘇省有關領導的關照有關。但目前這部分材料處于遮蔽的狀態，致使我們討論林散之時，只能游離于特殊政治的生態之外。

師承關系一項，林散之與黃賓虹現存最晚的材料是1950年，為林散之寫給賓翁的信。1955年黃賓虹去世，其間沒有林散之與賓翁互動的信息，這些缺項是材料被毀還是期間中斷了?這是林黃關系中值得留意問題。傳承方面，王冬齡是林散之門下的優秀弟子。這位現在以現場巨幅書寫聞名的書法家，當年考入浙美書法專業，據說曾得到林散之幫助，林曾親筆致函陸維釗沙孟海。邵川采納了大量的當事人口述，卻未見林譜對王冬齡的采訪，多少讓人有點缺憾。

林散之和胡小石、高二適、蕭嫻享有“金陵四老”之譽，林散之和蕭嫻是“金陵四老”中僅存的經歷過文革后書法熱的“二老”，但林譜中獨少林散之與蕭嫻的交往記錄，是材料本來就缺乏還是為年譜作者所忽略了?

聽說邵川已在著手《林散之年譜》的增補修訂工作。作為讀者，期待林譜日后的增訂版，把檔案也納入年譜的范圍，相信隨著文獻搜求視野的拓展，我們對于林散之的透視及其人物關系的認識會有新的飛躍。

責任編輯；上官靈兒

上一頁  [1] [2]